奥萨苏纳上赛季在西甲拿到第八，主场对强队的几场硬仗里，角球是唯一能稳定制造威胁的手段。新赛季球队人员没有大变动，主帅在季前热身赛中把主罚权交给两名不同脚法的球员，落点从原先集中的小禁区前沿，向点球点与后点两个区域分散。这个调整看上去只是站位变化，实际牵动的是整条进攻线的跑动分工。角球从来不是孤立的一脚传球。
一、主罚人选的横向配置
上赛季奥萨苏纳的角球多数由一名右脚球员从两侧轮流主罚，球路以内旋为主，落点集中在门前六码区。这种安排的好处是队友熟悉球速，抢点节奏容易统一，坏处是防守方一旦提前预判弧线，门将就能在球飞行过程中果断出击。季前赛中，球队让左脚球员负责右侧角球，右脚球员负责左侧，两侧都能形成内旋。
横向配置的另一层用意在于二次进攻。内旋球被解围后通常弹向禁区外沿，如果主罚者本人站在同侧边线附近，他能第一时间接应回传并重新把球送进禁区。奥萨苏纳上赛季在角球被解围后的第二次传中成功率并不高，很大原因是主罚者习惯站在原地观察，没有跟进到可以接球的位置。
这套安排对球员个人能力的要求并不低。左脚球员的传中弧度如果不够稳定，右侧角球反而会变成短传配合，进入阵地战的死循环。奥萨苏纳阵中能稳定送出内旋球的人选有限，一旦首发球员出现伤停，替补能否维持同样的落点精度，直接决定这套战术能不能延续整个赛季。
二、跑位层次与阻挡配合
角球进攻中真正决定成败的不是传球本身，而是包抄球员能否在球到达之前摆脱盯防。奥萨苏纳的做法是安排一名球员站在门将身前形成阻挡，另外两名球员从点球点附近分两路斜插，一路冲前点，MK体育一路包后点。阻挡球员的作用不是抢点，而是让门将无法向前移动半步。
前点球员的任务是把球蹭向球门远角，后点球员则负责在皮球越过前点后完成补射。两条跑动路线必须错开时间，前点球员先启动，吸引防守重心，后点球员晚半步出发，利用防守方视线被遮挡的瞬间抢到位置。上赛季奥萨苏纳的角球破门大多来自后点包抄，正是因为前点的牵制做得足够到位。
但阻挡配合存在一个明显风险。裁判对禁区内身体接触的判罚尺度在不同比赛中并不一致，一旦阻挡动作被认定为犯规，角球会被判无效甚至引发反击。奥萨苏纳的球员因此需要在接触力度上保持克制，用站位而非推搡来限制门将，这对身体控制提出了额外要求。
三、短角球的备用方案
任何一套角球战术都需要备用出口，否则防守方只要站定区域防守就能化解大部分威胁。奥萨苏纳在季前赛中尝试了短角球配合，两名球员在角旗区附近做二过一，把球推进到禁区侧面后再传中。这种打法的作用不在于直接得分，而在于迫使防守方派人跟出禁区，原本密集的站位因此被拉开缝隙。
短角球的使用时机通常是在常规角球连续被解围之后。防守方此时已经适应了内旋球的落点，注意力集中在门前，突然改打短传会让他们的盯人分工出现短暂混乱。奥萨苏纳的边后卫具备一定的传中能力，短角球推进到侧面后由他送出平快球，落点更低，更利于前点球员直接攻门。
短角球的代价是进攻人数减少。两名球员在角旗区配合，意味着禁区内包抄的人少了一个，一旦传球被断，后场留下的空档比常规角球更大。奥萨苏纳的中场球员因此需要在角球发出前就退到可以保护后腰区域的位置，防止对手断球后直接打出反击。
四、防守角球时的落点保护
角球战术的另一半是防守。奥萨苏纳上赛季在防守角球时采用混合站位，两名球员站在门柱两侧，其余球员盯人。这种安排的问题在于门柱球员无法参与盯防，如果对手用一名球员在门前做阻挡，门将的活动范围会被进一步压缩。季前赛中球队尝试减少门柱球员，改用一名球员站在门将侧前方。
防守角球时最容易被忽略的是解围后的第二落点。奥萨苏纳的解围球多数飞向禁区正面，如果没有人提前站住这个区域，对手就能连续获得远射机会。球队因此安排一名球员专门负责禁区弧顶附近，他的任务不是争顶，而是在球落地后第一时间破坏或控制。
这套防守安排对球员的位置感要求很高。落点判断一旦出现偏差，盯人球员和区域球员之间就会出现真空地带，对手的前锋恰好利用这个缝隙完成抢点。奥萨苏纳在新赛季需要解决的，是如何在保持门前密度的同时不牺牲对第二落点的控制。
奥萨苏纳的角球布置没有复杂的设计，它建立在球员对落点和时机的反复演练之上。球队缺少能在高空对抗中占据绝对优势的球员，所以只能靠主罚脚的区分、跑动层次的错开，以及备用方案的存在来制造威胁。
新赛季西甲的防守整体趋于收紧，定位球得分的比重可能进一步上升。奥萨苏纳如果能把角球从偶尔奏效的手段变成每场都能制造两次以上射门机会的常规武器，它在积分榜上的位置就会比上赛季更稳。
