维罗纳本赛季的进攻组织，明显向边路倾斜。球权推进到前场后，边翼卫往往成为唯一的出球出口，中路球员更多承担接应与回做的任务。这种设计在意甲并不罕见，但维罗纳的问题在于，边翼卫一旦被对手贴身限制，整条边路的传中质量就会断崖式下滑。弱侧包抄的球员虽然会前插，却常常只有一个人到位，禁区内形成不了层次，导致传中数量不少，真正能形成射门的回合却寥寥无几。
一、边翼卫承担了超出常规的推进任务
维罗纳的边翼卫在进攻时几乎要覆盖整条边线，从后场接球开始，一路带到对方三十米区域。这种跑动距离对体能要求极高，也意味着他在传中之前往往已经消耗了大量体力。查舒亚本赛季多次在比赛后半段出现传中脚法变形的情况，正是因为前插次数过于密集，导致最后一下处理球缺乏精度。
更关键的是，维罗纳中场很少主动拉到边路提供二过一配合。边翼卫向前推进时，身边往往没有接应点，只能选择单干或者回传。一旦对手边前卫回防到位，边翼卫就陷入一对二的局面，传中路线被封堵，进攻随之停滞。
这种单点依赖带来的后果是，维罗纳的进攻节奏很容易被对手预判。只要限制住边翼卫的起脚空间，就能让维罗纳的边路进攻陷入低效循环。球队缺少从中路强行撕开防线的能力，边路一旦哑火，整场进攻就会显得单调。
二、弱侧包抄人数不足导致禁区层次单薄
传中球能否转化为威胁，很大程度上取决于禁区内抢点球员的站位层次。维罗纳在这一点上做得并不理想。当边翼卫在右侧起球时，MK体育禁区内通常只有一名中锋和一名后排插上的中场，前点、中点、后点三个区域很难同时覆盖。
对手中卫因此可以从容地盯住维罗纳的中锋，不必分心去应付第二落点。即便传中球越过了第一防守人，后点也往往没有维罗纳球员及时赶到。这种包抄层次不足，直接降低了传中球的转化率，也让边翼卫的传球选择变得更为困难。
相比之下，那些传中效率更高的球队，通常会在弱侧安排一名边锋或中场提前内收，形成前后两个接应点。维罗纳的弱侧球员更多停留在禁区外围，等待二点球，而不是主动冲击后点。这种站位习惯，使得传中球即便被解围，也很难形成二次进攻的持续压迫。
三、中锋回撤接应与禁区抢点之间存在矛盾
维罗纳的中锋在进攻中经常需要回撤到中场接球，参与组织串联。这一安排本身有其合理性，能够缓解中场出球压力，但也带来一个问题：当边翼卫准备传中时，中锋往往不在禁区内。禁区内缺少支点，传中球就失去了最直接的攻击目标。
如果中锋选择留在禁区抢点，中场与边翼卫之间的联系就会变弱，球权推进到前场后容易陷入孤立。维罗纳目前没有一名能够同时兼顾回撤接应和禁区抢点的前锋，这导致球队在两种打法之间摇摆，难以形成稳定的进攻套路。
西蒙尼·拉伊蒙多在中锋位置上的表现也受到这一矛盾的影响。他既需要拉到边路为边翼卫创造空间，又需要及时回到禁区争抢落点，频繁的跑动让他在关键回合中很难保持最佳的抢点位置。这种角色上的模糊，进一步削弱了维罗纳边路传中的实际威胁。
四、对手收缩防线后边路传中效率进一步下降
当维罗纳面对收缩防守的对手时，边路传中的难度会成倍增加。禁区内防守球员密集，传中球即便落点准确，也很难找到无人盯防的队友。维罗纳缺少能够在小范围内完成摆脱的球员，无法通过个人突破撕开防线，只能继续依赖边路起球。
对手一旦适应了维罗纳的传中节奏，就可以提前移动中卫封锁前点，同时安排后腰保护禁区弧顶。维罗纳的弱侧包抄球员此时如果仍然站在原地，就很难对防守形成实质性冲击。传中球被解围后，维罗纳的中场往往来不及压上，二次进攻的机会也随之流失。
破解这一局面的方式，通常需要边翼卫改变传球方式，比如选择低平球扫向点球点附近，或者与肋部球员进行撞墙配合后切入禁区。但维罗纳目前缺少这种变化，边翼卫的传中路线相对单一，对手防守起来也就更有针对性。传中次数虽然维持在一定水平，真正形成射门的比例却始终偏低。
维罗纳的边路进攻并非没有亮点，边翼卫的个人能力在部分场次中确实能够制造威胁。但足球进攻讲究的是多点联动，单一出口很容易被对手掐断。如果弱侧包抄的层次问题得不到解决，传中球就始终只能停留在数量层面，难以转化为实质性的得分机会。
从人员配置来看，维罗纳需要在训练中强化弱侧球员的前插意识，同时明确中锋在传中回合中的站位职责。这不是一朝一夕能够完成的调整，但至少可以让球队在边路进攻中多一些变化，而不是每次都把希望寄托在边翼卫的那一脚传中上。
